Instaforex Büro In Pakistan Flugzeug

Counterview: Fact-checking Vandana Shiva8217s neueste Kritik an Monsanto und Bt-Baumwolle In einem Land, in dem Aktivisten regelmäßig den Raum für Akademiker einnehmen, ist es nicht ungewöhnlich, dass sich die Gründe einer blühenden und manchmal auch brandstiftenden Rhetorik unterziehen. Während Rhetorik ist ein mächtiges Werkzeug der Befürwortung und akzeptabel sogar wünschenswert, bis zu einem gewissen Grad, sollte es nicht in die dunkle Zone der falschen Darstellung rutschen. Vandana Shiva, die sich selbst als Öko-Feministin beschreibt und an der Spitze der anti-genetisch veränderten Organismen-Bewegung steht, überspannt oft den grauen Bereich zwischen Rhetorik und Falschdarstellung. Ihr neues Stück auf Scroll. in veröffentlicht, unterstützt die Regierungen Licensing und Formate für GM Technology Agreements Guidelines, 2016, ist voll mit Ansprüchen und falschen Darstellungen, die einfach nicht standhalten, um eine flüchtige Fact-Check. Das Gebäude Analogie Shivas Stück beginnt mit einer Analogie sie likens die Absurdität einer Person, die Eigentum an einem Gebäude behauptet, weil sie Möbel in sie zu Firmen wie Monsanto behauptete geistige Eigentumsrechte über gentechnisch veränderte Samen auf der Grundlage der modifizierten Gene, die sie einsetzen In den Samen. Das ist nicht sinnvoll, weil ein modifiziertes Gen nicht mit den Möbeln eines Gebäudes vergleichbar ist. Gene sind die Bausteine ​​jedes lebenden Organismus eine bessere Analogie wäre spezielle patentierte Ziegelsteine, die verwendet wurden, um ein Gebäude zu bauen. Verlegene Vergleiche beiseite, ist der problematischere Aspekt Shivas Abneigung, ins Detail zu kommen, weil Tatsachen häufig ein lästiges Hindernis für die großartige Erzählung werden. Um das Problem der Shivas-Erzählung zu verstehen, muss man zunächst verstehen, wie das geistige Eigentumsrecht im Kontext der Saatgutindustrie funktioniert. Geistiges Eigentum Gesetze Ein Samen kann durch zwei verschiedene und verschiedene Formen des geistigen Eigentumsrechtes in Indien abgedeckt werden Das Patentgesetz, 1970, und Der Schutz von Pflanzensorten und Bauernrechtsgesetz, 2001. Monsanto besitzt ein Patent über eine synthetisierte genetische Sequenz von select Gene von Bacillus thuringiensis (ein natürlich vorkommende Bakterien, aus denen das Akronym Bt kommt), die in das Baumwollgenom eingefügt werden. Diese Bt-Gene erzeugen ein Toxin, das den Bollworm abstößt, der von Baumwolle ernährt und damit drastisch die Notwendigkeit von Pestiziden reduziert. Wie ein anderes Stück auf Scroll. in erklärt, ist Bt-Technologie einer der Gründe und sicher nicht der einzige Grund für die phänomenale Zunahme der Indias-Baumwollerträge. Abgesehen von Patenten umfasst die zweite Form der Rechte des geistigen Eigentums im Rahmen des Sortenschutz - und Landwirtschaftsrechtsgesetzes neue Sorten von Saatgut, die von Züchtern durch Kreuzung oder andere Techniken entwickelt wurden. Jede Sorte kann verschiedene Eigenschaften haben, die möglicherweise die Ausbeute steigern, andere können den Widerstand erhöhen, und einige können den Geschmack für Nahrungspflanzen verändern. Jede neue Sorte erhält den Monopolschutz nach dem Gesetz von 2001, sofern der Züchter einen solchen Schutz beantragt. Die Logik eines solchen Monopolschutzes für einen festen Termin besteht darin, Innovationen anzuregen. Innovation in der Landwirtschaft kann die Länder ändern und wurde um, da vor Silicon Valley Innovation kühl gemacht Norman Borlaugs hochgradige Vielfalt von Weizenernte vielleicht gerettet Indien aus Hungersnöten und reduzierte Abhängigkeit von PL-480 Lebensmittelimporte. Bt-Baumwolle in Indien Monsanto lizenziert sein Patent für Bt-Technologie an 48 indische Saatgutunternehmen. Diese Unternehmen übergeben die Samen, die sie entwickeln, um Monsanto, die dann injiziert sie mit Bt-Technologie. Diese Samen werden an die Firma zurückgegeben, die dann weitere Samen züchtet, die an den Landwirt verkauft werden. Die größte dieser indischen Saatgut Unternehmen ist Nuziveedu in Hyderabad ein inländisches Unternehmen mit Investoren wie Blackstone, die ihnen eine 50-Millionen-Finanzierung im Jahr 2008 gab. Diese Lizenzvereinbarungen verdienen Monsanto big bucks im Jahr 2013, wie pro ihre Anmeldungen mit dem Patentamt, Monsanto machte eine coole Rs 685 crores durch Lizenzierung dieses Patents an indische Saatgut Unternehmen. Das endgültige Saatgut, das auf dem Markt verkauft wird, wird daher durch zwei Sätze von geistigem Eigentum gedeckt, das zu Monsanto gehört und das andere der Saatgutfirma, obwohl einige ältere Sorten verkaufen können, die nicht notwendigerweise unter dem Schutz von Pflanzensorten und Bauernrechtsgesetzen geschützt sind. Anders als die Möbel - und Gebäudeanalogie steht die Frage des Schutzes des geistigen Eigentums für neues Saatgut und die gentechnisch veränderte Technologie im Mittelpunkt der Innovation, die nur für einen bestimmten Zeitraum und nicht in ewigen Zeiten geschützt ist, wie Shiva in ihrem Stück suggeriert Hatte den Samen, die Pflanze und alle zukünftigen Samen, die jetzt ihr Eigentum geworden sind, erfunden und geschaffen. Preiskontrollen In ihrem Stück schließt Shiva Bauernmörder an Monsantos angebliche Extraktion von illegalen Lizenzgebühren an und erklärt, dass das Verbrechen gestoppt werden kann, indem es Unterstützung für den Samenpreis-Steuerauftrag, 2015, herausgegeben im Dezember 2015 und die Licensing und Formate für GM Technologie-Vereinbarungen zeigt Leitlinien 2016. Ebenso wie Shiva behauptet, dass die Petition zur Unterstützung der Leitlinien 30.000 Unterschriften erhalten hat, gibt es eine weitere Petition, die einen Rollback der Leitlinien anstrebt, der angeblich 3,24 lakh Unterschriften erhalten hat. Um zu verstehen, ob die Landwirte wirklich durch den Orden und die Richtlinien gerettet werden sollen, ist es zunächst notwendig, den Hintergrund von beiden zu erklären. Seit der Einführung von Bt-Baumwolle in Indien wurde Monsanto wegen seiner Technologie als schwer zu bezeichnende Anschuldigung beschuldigt, da es nichts anderes gibt, als dass der technologische Preis verhaftet werden könnte. In den Jahren 2005-06 zogen die Regierungen von Andhra Pradesh und Gujarat Monsanto zur Monopol - und Restriktionsprozesskommission. Danach begannen diese Staaten, zusammen mit Maharashtra, ihre eigenen Preiskontrollgesetze zu erlassen, um den Preis für Baumwollsaaten zu kontrollieren. Dies lief in verfassungsrechtliche Fragen, weil Hochgerichte unterschieden, ob Staaten die Macht hatten, Saatgutpreise zu kontrollieren. Die Preissteuerungsordnungen dieser verschiedenen Staaten regeln den Preis, zu dem die Samen von der Firma an den Landwirt verkauft werden. Diese Preiskontrolle betrifft Saatgutunternehmen mehr als Monsanto, da sie den Preis bestimmen, zu dem das Saatgut an die Landwirte verkauft wird und nicht die an Monsanto zu zahlende Lizenzgebühr. Letztere wird durch die Lizenzvereinbarungen zwischen Monsanto und dem Unternehmen festgelegt. Deshalb, jedes Mal, wenn eine staatliche Regierung senkt Preise mit Preis-Steuer-Gesetze, die Gewinnmargen der indischen Saatgut Unternehmen wie Nuziveedu gequetscht Monsanto ist noch relativ immun an dieser Stelle. Schlachtlinien Im vergangenen Jahr weigerte sich der Druck, und die indischen Saatgutfirmen weigerten sich, ihre Verträge zu ehren, und acht der größten Saatgutunternehmen hielten Rs 400 crores in Lizenzgebühren an Monsanto zurück, wodurch sie die Bühne für eine der größten Schlachten des geistigen Eigentums in diesem Land einsetzten Bezeugt. Monsanto verklagte die Unternehmen. Eingeleiteten Schiedsgerichtsverfahren und beendeten Verträgen. Monsanto initiierte auch eine Patent-und Markenrechtsverletzungsklage vor dem Delhi High Court gegen Nuziveedu. Das Ministerium für Landwirtschaft trat dann in den Kampf ein, indem er den Cotton Price Seed Control Order, 2015, unter Verwendung seiner Befugnisse gemäß dem Essential Commodities Act, 1955 im Gegensatz zu anderen Preiskontrollaufträgen, die nur Einzelhandelspreise regeln, die Cotton Price Seed Control Order verliehen Regierung die Macht, sogar die Technologie-Lizenzgebühr zwischen Monsanto und den indischen Saatgut Unternehmen zu beheben. Dann, im März, verwendete das Ministerium seine Befugnisse im Rahmen des Ordens, den Preis für Baumwollsaaten sowie die Technologielizenzgebühr zwischen Monsanto und indischen Saatgutunternehmen zu senken. Preiskontrolle Gesetze haben in der Regel betroffenen Einzelhandel Preise selten haben sie störte den privaten Vertrag. Im Rahmen dieses Auftrags hat die Regierung den Verkaufspreis der Bt-Baumwollsaat auf 450 RM für 450 US-Dollar festgesetzt. Für einige Staaten war die Verkleinerung ziemlich marginal, da die Samen zu Rs 830 vor dem Auftrag verkauft wurden, während in anderen, wo Samen zu Rs 1000 verkauft wurden, der Auftrag bedeutend war. Die tatsächliche Überraschung mit dieser Mitteilung war, daß die Regierung Lizenzgebühren zahlt, die Monsanto durch indische Samenfirmen durch 74, von Rs 163 bis Rs 43 pro Paket Baumwollsamen zu zahlen sind. Die größten Nutznießer der Preissenkung waren nicht die Landwirte, sondern die indischen Saatgutfirmen, die nun einen Gewinn machen werden. Die Lizenzen und Formate für GM-Technologie-Vereinbarungen Leitlinien, die 2016 (ohne öffentliche Konsultation) kurz vor Premierminister Narendra Modis Besuch in den USA im Juni ging einen Schritt weiter. Es machte es zwingend erforderlich für Inhaber von GM-Patente, ihre Technologie zu jedem Saatgut Unternehmen, das es zu einem Satz von der Regierung festgesetzte verlangt hatte, wurden dann wegen der Empörung in der Branche de-angemeldet. Es gab auch die Angst, dass Modi in den USA peinlich sein würde, da das geistige Eigentum eine sensible Politikfrage zwischen beiden Ländern ist. Das Landwirtschaftsministerium führt derzeit Konsultationen zu den Leitlinien durch und wird voraussichtlich bald abschließen. Die Rechtmäßigkeit dieser Maßnahmen ist nach wie vor gerechtfertigt, und das von Monsanto eingereichte Karnataka High Court-Verfahren gegen die Baumwollsamen-Preiskontrolle, auf die Shiva sich bezieht, ist noch nicht endgültig erreicht. Fragen der Legalität beiseite, ist es ganz offensichtlich, dass diese Schlacht nicht von Monsanto vs Landwirte, sondern eine zwischen Monsanto und indischen Saatgut Unternehmen. Es ist daher atemberaubend, dass Shiva sich nirgendwo in ihrem Stück sogar auf indische Saatgutunternehmen wie Nuziveedu bezieht und stattdessen stattdessen diese als eine Frage an Landwirte ausgibt, wenn der Nutzen für sie von der Regierungsordnung im Vergleich zu den Bonanza-Händen ziemlich marginal ist Zu indischen Saatgutunternehmen. Prashant Reddy schreibt für SpicyIP, ein Blog über Indian Intellectual Property Law und ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter an der School of Law, Singapur Management University. Beginnen Sie den Tag mit Frühstück ist ein einfacher Weg, um einen Unterschied machen, um das allgemeine Wohlbefinden eines Individuums. Trotz der zahlreichen Vorteile des Frühstücksverbrauchs ist das Phänomen des überspringenden Frühstücks weit verbreitet, vor allem in einem städtischen Umfeld, wo Morgen wirklich eilig ist. Die Indien Frühstück Gewohnheiten Studie hat ergeben, dass einer von vier städtischen Indern behaupten, Frühstück zu überspringen und etwa 72 skimp, indem sie ein ernährungsphysiologisch unzureichendes Frühstück. Ist es nicht alarmierend Im Laufe der Jahre haben zahlreiche Studien gezeigt, dass das Essen Frühstück hat mehrere gesundheitliche Vorteile und kann Auswirkungen auf die künftige Gesundheit einer Person. Aber angesichts der heutigen schnelllebigen Leben, Indians zunehmend untergraben die Bedeutung eines ausgewogenen Frühstück. Also, was für ein ausgewogenes Frühstück macht Ein ausgewogenes Frühstück sollte aus Lebensmitteln aus mindestens drei wesentlichen Nahrungsmittelgruppen bestehen, z. B. aus Vollkorngetreide, Milchküchlein oder Magerproteinen und Obst oder Gemüse. Es sollte wesentliche Nährstoffe wie Protein, Ballaststoffe, Vitamine und Mineralien neben Energie. Hier sind einige nährstoffreiche Lebensmittel, die Sie als Teil Ihres ausgewogenen Frühstücks einnehmen könnten: 1. Hafer. Hafer sind Getreidekörner, die hoch im Protein sind und eine große Quelle der Faser, besonders der löslichen Faser sind. Hafer enthalten Beta-Glucan, eine lösliche Ballaststoffe, die Cholesterin senkende Wirkung hat und daher als Herz gesund. Es bietet auch einige Mineralien wie Eisen, Magnesium und Zink. 2. Gerste. Gerste ist eine der ersten Kulturpflanzen der Welt, die fast 13.000 Jahre alt ist. Es hat die Unterscheidung, die höchste Menge der Ballaststoffe unter den Getreide. Gerste ist zäh mit einem ausgeprägten nussigen Geschmack und ist eine gute Quelle für B-komplexe Vitamine wie Vitamin B1, B3, B6 und Biotin sowie Mineralstoffe wie Phosphor und Mangan. Gerste ist auch fettarm, und wissenschaftliche Forschung hat gezeigt, dass der Verzehr von Gerste bei der Senkung der Cholesterinspiegel im Blut helfen kann. 3. Weizen. Wie Gerste ist auch Weizen zu den ältesten kultivierten Körnern der Welt und eine Quelle des pflanzlichen Proteins. Seine einfache Verfügbarkeit macht es ein wichtiger Bestandteil in vielen Gerichten. Vollweizen ist eine gute Quelle für Protein und wird mit Vitamin B1, B3 und B6, die es eine gesunde Ergänzung zu einer Diät. 4. Getrocknete Früchte. Getrocknete Früchte sind Früchte, die fast den gesamten Wassergehalt durch Trocknungsmethoden entfernt haben. Die Frucht schrumpft während dieses Prozesses, so dass eine kleine, Energie-dichte getrocknete Frucht. Getrocknete Früchte sind eine gute Quelle für Mikronährstoffe und Antioxidantien (Phenole) im Allgemeinen. Rosinen enthalten zum Beispiel Eisen und Magnesium, die für das normale Funktionieren des Körpers wesentlich sind. 5. Muttern. Nüsse liefern gesunde Fette, Proteine ​​und Ballaststoffe. Sie bieten auch Vitamine und Mineralien und sind eine vielseitige Nahrung, die in verschiedenen Rezepten aufgenommen werden können. Verschiedene Nüsse sind reich an verschiedenen Nährstoffen. Mandeln, zum Beispiel, bieten Faser, Kalzium und Vitamin E. Kelloggs Müsli mit nahrhaften Körnern wie Weizen, Gerste und Hafer und köstliche Einschlüsse wie Mandeln und getrocknete Früchte (Getreide und Einschlüsse unterscheiden sich für verschiedene Varianten) zusammen mit Milch oder Quark kann ein Schmackhaftes, nahrhaftes Frühstück und ein guter Start in den Tag. Um köstliche Varianten zu erkunden, klicken Sie hier. Dieser Artikel wurde im Auftrag von Kelloggs Muesli von der Scroll. in Marketing-Team und nicht von der Scroll. in Redaktion. Forex, Aktienindizes, Öl, Gold und CFDs von XM (XM) Forex, Aktienindizes, Öl, Gold und hergestellt CFDs von XM (XM) Legal: XM ist ein Handelsname von Trading Point Holdings Ltd, Registrierungsnummer: HE 322690, (12 Richard Verengaria Straße, Araouzos Castle Court, 3. Stock 3042 Limassol, Zypern), die hundertprozentige Trading Point of Financial besitzt Instruments Ltd (Zypern), Registernummer: HE 251334, (12 Richard Verengaria Straße, Schloss Araouzos, 3. Stock, 3042 Limassol, Zypern). Diese Website wird von Trading Point of Financial Instruments Ltd. betrieben. Der Handelspunkt von Financial Instruments Ltd wird von der Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) unter der Lizenznummer 120/10 geregelt und bei der FCA (FSA, UK) unter der Nr . 538324. Handelsplatz von Financial Instruments Ltd ist gemäß der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) der Europäischen Union tätig. Risiko-Warnung: Forex Trading beinhaltet ein erhebliches Risiko für Ihr investiertes Kapital. Bitte lesen und sicherzustellen, dass Sie unsere Risikoverteilung vollständig verstehen. Restricted Regions: Handelsplatz von Financial Instruments Ltd bietet keine Dienstleistungen für Bürger bestimmter Regionen, wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Counterview: Fact-Prüfung Vandana Shiva8217s neueste Kritik an Monsanto und Bt Baumwolle In einem Land, in dem Aktivisten regelmäßig besetzen den Raum Für Akademiker, ist es nicht ungewöhnlich, dass die Vernunft auf blühende und manchmal brennend Rhetorik einreichen. Während Rhetorik ist ein mächtiges Werkzeug der Befürwortung und akzeptabel sogar wünschenswert, bis zu einem gewissen Grad, sollte es nicht in die dunkle Zone der falschen Darstellung rutschen. Vandana Shiva, die sich selbst als Öko-Feministin beschreibt und an der Spitze der anti-genetisch veränderten Organismen-Bewegung steht, überspannt oft den grauen Bereich zwischen Rhetorik und Falschdarstellung. Ihr neues Stück auf Scroll. in veröffentlicht, unterstützt die Regierungen Licensing und Formate für GM Technology Agreements Guidelines, 2016, ist voll mit Ansprüchen und falschen Darstellungen, die einfach nicht standhalten, um eine flüchtige Fact-Check. Das Gebäude Analogie Shivas Stück beginnt mit einer Analogie sie likens die Absurdität einer Person, die Eigentum an einem Gebäude behauptet, weil sie Möbel in sie zu Firmen wie Monsanto behauptete geistige Eigentumsrechte über gentechnisch veränderte Samen auf der Grundlage der modifizierten Gene, die sie einsetzen In den Samen. Das ist nicht sinnvoll, weil ein modifiziertes Gen nicht mit Möbeln in einem Gebäude vergleichbar ist. Gene sind die Bausteine ​​jedes lebenden Organismus eine bessere Analogie wäre spezielle patentierte Ziegelsteine, die verwendet wurden, um ein Gebäude zu bauen. Verlegene Vergleiche beiseite, ist der problematischere Aspekt Shivas Abneigung, ins Detail zu kommen, weil Tatsachen häufig ein lästiges Hindernis für die großartige Erzählung werden. Um das Problem der Shivas-Erzählung zu verstehen, muss man zunächst verstehen, wie das geistige Eigentumsrecht im Kontext der Saatgutindustrie funktioniert. Geistiges Eigentum Gesetze Ein Samen kann durch zwei verschiedene und verschiedene Formen des geistigen Eigentumsrechtes in Indien abgedeckt werden Das Patentgesetz, 1970, und Der Schutz von Pflanzensorten und Bauernrechtsgesetz, 2001. Monsanto besitzt ein Patent über eine synthetisierte genetische Sequenz von select Gene von Bacillus thuringiensis (ein natürlich vorkommende Bakterien, aus denen das Akronym Bt kommt), die in das Baumwollgenom eingefügt werden. Diese Bt-Gene erzeugen ein Toxin, das den Bollworm abstößt, der von Baumwolle ernährt und damit drastisch die Notwendigkeit von Pestiziden reduziert. Wie ein weiteres Stück auf Scroll. in erklärt, ist die Bt-Technologie einer der Gründe und sicher nicht der einzige Grund für die phänomenale Zunahme der Indias-Baumwollerträge. Abgesehen von Patenten umfasst die zweite Form der Rechte des geistigen Eigentums im Rahmen des Sortenschutz - und Landwirtschaftsrechtsgesetzes neue Sorten von Saatgut, die von Züchtern durch Kreuzungen oder andere Techniken entwickelt wurden. Jede Sorte kann verschiedene Eigenschaften haben, die möglicherweise die Ausbeute steigern, andere können den Widerstand erhöhen, und einige können den Geschmack für Nahrungspflanzen verändern. Jede neue Sorte erhält den Monopolschutz nach dem Gesetz von 2001, sofern der Züchter einen solchen Schutz beantragt. Die Logik eines solchen Monopolschutzes für einen festen Termin besteht darin, Innovationen anzuregen. Innovation in der Landwirtschaft kann die Länder ändern und wurde um, da vor Silicon Valley Innovation kühl gemacht Norman Borlaugs hochgradige Vielfalt von Weizenernte vielleicht gerettet Indien aus Hungersnöten und reduzierte Abhängigkeit von PL-480 Lebensmittelimporte. Bt-Baumwolle in Indien Monsanto lizenziert sein Patent für Bt-Technologie an 48 indische Saatgutunternehmen. Diese Unternehmen übergeben die Samen, die sie entwickeln, um Monsanto, die dann injiziert sie mit Bt-Technologie. Diese Samen werden an die Firma zurückgegeben, die dann weitere Samen züchtet, die an den Landwirt verkauft werden. Die größte dieser indischen Saatgut Unternehmen ist Nuziveedu in Hyderabad ein inländisches Unternehmen mit Investoren wie Blackstone, die ihnen eine 50-Millionen-Finanzierung im Jahr 2008 gab. Diese Lizenzvereinbarungen verdienen Monsanto big bucks im Jahr 2013, wie pro ihre Anmeldungen mit dem Patentamt, Monsanto machte eine coole Rs 685 crores durch Lizenzierung dieses Patents an indische Saatgut Unternehmen. Das endgültige Saatgut, das auf dem Markt verkauft wird, wird daher durch zwei Sätze von geistigem Eigentum gedeckt, das zu Monsanto gehört und das andere der Saatgutfirma, obwohl einige ältere Sorten verkaufen können, die nicht notwendigerweise unter dem Schutz von Pflanzensorten und Bauernrechtsgesetzen geschützt sind. Anders als die Möbel - und Gebäude-Analogie steht die Frage des Schutzes des geistigen Eigentums für neues Saatgut und die gentechnisch veränderte Technologie im Mittelpunkt der Innovation, die nur für eine bestimmte Zeit und nicht in ewiger Hinsicht geschützt ist, wie Shiva in ihrem Stück nahelegt Hatte den Samen, die Pflanze und alle zukünftigen Samen, die jetzt ihr Eigentum geworden sind, erfunden und geschaffen. Preiskontrollen In ihrem Stück schließt Shiva Bauernmörder an Monsantos angebliche Extraktion von illegalen Lizenzgebühren an und erklärt, dass das Verbrechen gestoppt werden kann, indem es Unterstützung für den Samenpreis-Steuerauftrag, 2015, herausgegeben im Dezember 2015 und die Licensing und Formate für GM Technologie-Vereinbarungen zeigt Leitlinien 2016. Ebenso wie Shiva behauptet, dass die Petition zur Unterstützung der Leitlinien 30.000 Unterschriften erhalten hat, gibt es eine weitere Petition, die einen Rollback der Leitlinien anstrebt, der angeblich 3,24 lakh Unterschriften erhalten hat. Um zu verstehen, ob die Landwirte wirklich durch den Orden und die Richtlinien gerettet werden sollen, ist es zunächst notwendig, den Hintergrund von beiden zu erklären. Seit der Einführung von Bt-Baumwolle in Indien wurde Monsanto wegen seiner Technologie als schwer zu bezeichnende Anschuldigung beschuldigt, da es nichts anderes gibt, als dass der technologische Preis verhaftet werden könnte. In den Jahren 2005-06 zogen die Regierungen von Andhra Pradesh und Gujarat Monsanto zur Monopol - und Restriktionsprozesskommission. Danach begannen diese Staaten, zusammen mit Maharashtra, ihre eigenen Preiskontrollgesetze zu erlassen, um den Preis von Baumwollsamen zu kontrollieren. Dies lief in verfassungsrechtliche Fragen, weil Hochgerichte unterschieden, ob Staaten die Macht hatten, Saatgutpreise zu kontrollieren. Die Preissteuerungsordnungen dieser verschiedenen Staaten regeln den Preis, zu dem die Samen von der Firma an den Landwirt verkauft werden. Diese Preiskontrolle betrifft Saatgutunternehmen mehr als Monsanto, da sie den Preis bestimmen, zu dem das Saatgut an die Landwirte verkauft wird und nicht die an Monsanto zu zahlende Lizenzgebühr. Letztere wird durch die Lizenzvereinbarungen zwischen Monsanto und dem Unternehmen festgelegt. Deshalb, jedes Mal, wenn eine staatliche Regierung senkt Preise mit Preis-Steuer-Gesetze, die Gewinnmargen der indischen Saatgut Unternehmen wie Nuziveedu gequetscht Monsanto ist noch relativ immun an dieser Stelle. Schlachtlinien Im vergangenen Jahr weigerte sich der Druck, und die indischen Saatgutfirmen weigerten sich, ihre Verträge zu ehren, und acht der größten Saatgutunternehmen hielten Rs 400 crores in Lizenzgebühren an Monsanto zurück, wodurch die Bühne für eine der größten Schlachten des geistigen Eigentums in diesem Land geschaffen wurde Bezeugt. Monsanto verklagte die Unternehmen. Eingeleiteten Schiedsgerichtsverfahren und beendeten Verträgen. Monsanto initiierte auch eine Patent-und Markenrechtsverletzungsklage vor dem Delhi High Court gegen Nuziveedu. Das Ministerium für Landwirtschaft trat dann in den Kampf ein, indem er den Cotton Price Seed Control Order, 2015, unter Verwendung seiner Befugnisse gemäß dem Essential Commodities Act, 1955 im Gegensatz zu anderen Preiskontrollaufträgen, die nur Einzelhandelspreise regeln, die Cotton Price Seed Control Order verliehen Regierung die Macht, sogar die Technologie-Lizenzgebühr zwischen Monsanto und den indischen Saatgut Unternehmen zu beheben. Dann, im März, nutzte das Ministerium seine Befugnisse im Rahmen des Ordens, den Preis für Baumwollsaatgut sowie die Technologielizenzgebühr zwischen Monsanto und indischen Saatgutunternehmen zu senken. Preiskontrolle Gesetze haben in der Regel betroffenen Einzelhandel Preise selten haben sie störte den privaten Vertrag. Im Rahmen dieses Auftrags hat die Regierung den Verkaufspreis der Bt-Baumwollsaat auf 450 RM für 450 US-Dollar festgesetzt. Für einige Staaten war die Verkleinerung ziemlich marginal, da die Samen zu Rs 830 vor dem Auftrag verkauft wurden, während in anderen, wo Samen zu Rs 1000 verkauft wurden, der Auftrag bedeutend war. Die tatsächliche Überraschung mit dieser Mitteilung war, daß die Regierung Lizenzgebühren zahlt, die Monsanto durch indische Samenfirmen durch 74, von Rs 163 zu Rs 43 zu zahlen sind, pro Paket Baumwollsamen. Die größten Nutznießer der Preissenkung waren nicht die Landwirte, sondern die indischen Saatgutfirmen, die nun einen Gewinn machen werden. Die Lizenzen und Formate für GM-Technologie-Vereinbarungen Leitlinien, die 2016 (ohne öffentliche Konsultation) kurz vor Premierminister Narendra Modis Besuch in den USA im Juni ging einen Schritt weiter. Es machte es zwingend erforderlich für Inhaber von GM-Patente, ihre Technologie zu jedem Saatgut Unternehmen, das es zu einem Satz von der Regierung festgesetzte verlangt hatte, wurden dann wegen der Empörung in der Branche de-angemeldet. Es gab auch die Angst, dass Modi in den USA peinlich sein würde, da das geistige Eigentum eine sensible Politikfrage zwischen beiden Ländern ist. Das Landwirtschaftsministerium führt derzeit Konsultationen zu den Leitlinien durch und wird voraussichtlich bald abschließen. Die Rechtmäßigkeit dieser Maßnahmen ist nach wie vor gerechtfertigt, und das von Monsanto eingereichte Karnataka High Court-Verfahren gegen die Baumwollsamen-Preiskontrolle, auf die Shiva sich bezieht, ist noch nicht endgültig erreicht. Fragen der Legalität beiseite, ist es ganz offensichtlich, dass diese Schlacht nicht von Monsanto vs Landwirte, sondern eine zwischen Monsanto und indischen Saatgut Unternehmen. Es ist daher atemberaubend, dass Shiva sich nirgendwo in ihrem Stück sogar auf indische Saatgutunternehmen wie Nuziveedu bezieht und stattdessen stattdessen diese als eine Frage an Landwirte ausgibt, wenn der Nutzen für sie von der Regierungsordnung im Vergleich zu den Bonanza-Händen ziemlich marginal ist Zu indischen Saatgutunternehmen. Prashant Reddy schreibt für SpicyIP, ein Blog über Indian Intellectual Property Law und ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter an der School of Law, Singapur Management University. Beginnen Sie den Tag mit Frühstück ist ein einfacher Weg, um einen Unterschied machen, um das allgemeine Wohlbefinden eines Individuums. Trotz der zahlreichen Vorteile des Frühstücksverbrauchs ist das Phänomen des überspringenden Frühstücks weit verbreitet, vor allem in einem städtischen Umfeld, wo Morgen wirklich eilig ist. Die Indien Frühstück Gewohnheiten Studie hat ergeben, dass einer von vier städtischen Indern behaupten, Frühstück zu überspringen und etwa 72 skimp, indem sie ein ernährungsphysiologisch unzureichendes Frühstück. Ist es nicht alarmierend Im Laufe der Jahre haben zahlreiche Studien gezeigt, dass das Essen Frühstück hat mehrere gesundheitliche Vorteile und kann Auswirkungen auf die künftige Gesundheit einer Person. Aber angesichts der heutigen schnelllebigen Leben, Indians zunehmend untergraben die Bedeutung eines ausgewogenen Frühstück. Also, was für ein ausgewogenes Frühstück sorgt Ein ausgewogenes Frühstück sollte aus Lebensmitteln aus mindestens drei wesentlichen Nahrungsmittelgruppen bestehen, z. B. ein Vollkorngetreide, ein Milchdip (Milch oder Quark) oder Magerproteine ​​und ein Obst - oder Gemüsesaft. Es sollte wesentliche Nährstoffe wie Protein, Ballaststoffe, Vitamine und Mineralien neben Energie. Hier sind einige nährstoffreiche Lebensmittel, die Sie als Teil Ihres ausgewogenen Frühstücks einnehmen könnten: 1. Hafer. Hafer sind Getreidekörner, die hoch im Protein sind und eine große Quelle der Faser, besonders der löslichen Faser sind. Hafer enthalten Beta-Glucan, eine lösliche Ballaststoffe, die Cholesterin senkende Wirkung hat und daher als Herz gesund. Es bietet auch einige Mineralien wie Eisen, Magnesium und Zink. 2. Gerste. Gerste ist eine der ersten Kulturpflanzen der Welt, die fast 13.000 Jahre alt ist. Es hat die Unterscheidung, die höchste Menge der Ballaststoffe unter den Getreide. Gerste ist zäh mit einem ausgeprägten nussigen Geschmack und ist eine gute Quelle für B-komplexe Vitamine wie Vitamin B1, B3, B6 und Biotin sowie Mineralstoffe wie Phosphor und Mangan. Gerste ist auch fettarm, und wissenschaftliche Forschung hat gezeigt, dass der Verzehr von Gerste bei der Senkung der Cholesterinspiegel im Blut helfen kann. 3. Weizen. Wie Gerste ist auch Weizen zu den ältesten kultivierten Körnern der Welt und eine Quelle des pflanzlichen Proteins. Seine einfache Verfügbarkeit macht es ein wichtiger Bestandteil in vielen Gerichten. Vollweizen ist eine gute Quelle von Protein und wird mit Vitamin B1, B3 und B6, die es eine gesunde Ergänzung zu einer Diät. 4. Getrocknete Früchte. Getrocknete Früchte sind Früchte, die fast den gesamten Wassergehalt durch Trocknungsmethoden entfernt haben. Die Frucht schrumpft während dieses Prozesses, so dass eine kleine, Energie-dichte getrocknete Frucht. Getrocknete Früchte sind eine gute Quelle für Mikronährstoffe und Antioxidantien (Phenole) im Allgemeinen. Rosinen enthalten zum Beispiel Eisen und Magnesium, die für das normale Funktionieren des Körpers wesentlich sind. 5. Muttern. Nüsse liefern gesunde Fette, Proteine ​​und Ballaststoffe. Sie bieten auch Vitamine und Mineralien und sind eine vielseitige Nahrung, die in verschiedenen Rezepten aufgenommen werden können. Verschiedene Nüsse sind reich an verschiedenen Nährstoffen. Mandeln, zum Beispiel, bieten Faser, Kalzium und Vitamin E. Kelloggs Müsli mit nahrhaften Körnern wie Weizen, Gerste und Hafer und köstliche Einschlüsse wie Mandeln und getrocknete Früchte (Körner und Einschlüsse unterscheiden sich für verschiedene Varianten) zusammen mit Milch oder Quark kann ein Schmackhaftes, nahrhaftes Frühstück und ein guter Start in den Tag. Um köstliche Varianten zu erkunden, klicken Sie hier. Dieser Artikel wurde im Auftrag von Kelloggs Muesli von der Scroll. in Marketing-Team und nicht von der Scroll. in Redaktion.